Pour les médecins et les professionnels de santé
Gonarthrose et
objectif thérapeutique.
Cette page est destinée aux médecins et aux professionnels de santé.
À quoi sert le traitement ?
CRESPINE®GEL est injecté en tant que supplément visqueux dans les articulations pour réduire le symptôme de douleur et pour améliorer la fonction des articulations.
CRESPINE®GEL est un produit d’injection unique indiqué en cas de douleurs et de troubles fonctionnels des articulations dus à une déficience dégénérative. Après l’injection, l’acide hyaluronique forme une couche à la surface du cartilage articulaire et améliore ainsi le symptôme de douleur.
Domaines d’application selon la notice : Ostéoarthrose des articulations des genoux et de la hanche.
Le traitement vise les symptômes, sans effet revendiqué sur la structure articulaire. La reconstruction du cartilage ou le ralentissement de la progression de la maladie ne sont pas couverts par la destination du dispositif et ne sont pas démontrés par les données disponibles.
Ce que montrent les études
Dans la cohorte de Suppan et al. (2026, n = 111), des adultes présentant une gonarthrose radiologiquement confirmée de grades Kellgren-Lawrence I à III ont reçu une injection intra-articulaire unique de 2 ml de Crespine Gel+. Les scores KOOS4 et VAS se sont améliorés à trois mois et sont restés globalement stables jusqu’au douzième mois.
Ce qu’ils ne montrent pas : l’étude ne comportait pas de groupe témoin. Il n’est donc pas possible de distinguer la part de l’évolution attribuable au produit de celle liée à l’effet placebo, à l’évolution naturelle ou aux traitements associés. La même limite concerne les deux autres publications.
Les trois études dans les informations produit
Place dans le parcours de soins
L’exercice thérapeutique, le renforcement musculaire et, en cas de surpoids, la perte de poids occupent la première place dans les recommandations. La viscosupplémentation constitue une option visant les symptômes, sans remplacer ces mesures.
Cinq grandes recommandations se prononcent sur l’acide hyaluronique intra-articulaire. Pour le genou, une le déconseille expressément, deux le déconseillent avec des réserves, une ne se prononce pas en raison de résultats contradictoires et une se prononce sous conditions en sa faveur.
Pour la hanche, les conclusions sont globalement moins favorables. Deux recommandations le déconseillent explicitement, dont une avec son niveau le plus fort ; une autre ne mentionne pas les traitements intra-articulaires pour cette articulation.
Nous présentons l’ensemble de ces positions. Citer uniquement le passage favorable donnerait une image contredite par les quatre autres.